Total D‘Alembert
Bevezetés:
Egy bizonyos idő után ismét jelentkezett M. H.
játékos. Mivel nagyon közkedvelt rendszerek alkotójáról van szó (gondoljunk
csak a 3x63 és 6x63,
valamint a Váltakozó
rulettre), tudtam, hogy érdekes olvasmány vár rám. És nem tévedtem...
De döntsék el
maguk:
Jó napot Kerekes úr,
Lehet, hogy emlékszik lelkes kezdeteimre, amikor
különböző rulett rendszerek különböző módosításaival árasztottam el.
Talán emlékszik a „húsdaráló” rendszereimre is:
3x63 és a 6x63.
Az elmúlt pár évben különböző játékos időszakokon
mentem keresztül, melyek egy kivétellel szerencsésen végződtek.
Mostanában újra elgondolkoztam néhány régi rendszeren,
és rájöttem, hogy alapjául szolgálhatnak még valami jobbnak. Szeretném
szépen megkérni, hogy próbálja meg megítélni, mennyire biztonságos a
rendszerem, persze amennyiben már valaki nem találta ki. Egyelőre sehol
sem ütköztem bele. Néha bejön egy két spam, ahol fantasztikus
nyereményeket ígérnek a rulett segítségével, de ha az ember megnézi
ezeket, a százból 99 esetben a
Martingale-ről van szó, a századik esetben pedig a változatosság
kedvéért ismét Martingale.
De térjünk vissza a tárgyhoz:
A D´Alembert rendszerről
van szó az összes evenen és a nullát lefedve.
A következőképpen gondolkoztam:
Amennyiben a rulett-vászonnál 6 játékos ül, és
mindegyikük a D´Alembert-t
fogja játszani, végül mindegyiküknek pluszban kéne lenniük. Miért ne
játszhatna egy mindenkiért? A tiszta D´Alembert egyetlen mínusza a nulla.
Amennyiben az összes szektor nyereségéből egy kisebb összeget a 0
lefedésére áldozunk, a játék biztonságos és jól kereső lesz, nem? A
rendszert többször is kipróbáltam különböző véletlenszerűen választott
számok sorozatán, és egyelőre minden ígéretesen néz ki. Sőt, nem
sikerült semmiféle veszélyt sem találnom, ami nekem gyanús, és ezért
egyfolytában azon töprengek, mit felejthettem el, de semmi nem jut
eszembe.
A rendszer leírása:
X téttel kezdjük az összes even tétre. A vászonra
csak az adott evenekre tett tétek különbségét tesszük, ami annyit jelent,
hogy piros a feketével szemben, kicsi a naggyal szemben, páros a
páratlannal szemben. Egyben lefedjük a nullát téttel, amely kb. x/200
x/100.
Az összes többi tétet az evenek mindegyikére a D´Alembert
rendszer alapján a nullát minden szpinnél azonos összeggel fedjük le.
Például, kezdjük egy fiktív téttel x = 200 Ft:
200 piros
0 piros (200 piros – 200 fekete = 0)
200 fekete
0 fekete
200 páros
0 páros
200 páratlan ami a valóságban annyit jelent, hogy
0 páratlan
200 magas
0 magas
200 alacsony
0 alacsony
10 nulla
10 nulla
megforgatjuk a rulettet, a 18-as piros, páros,
alacsony szám jön be, tehát a következő tét a következőképpen fog
kinézni:
190 piros
0 piros
210 fekete
20 fekete
190 páros
0 páros
210 páratlan ami a valóságban annyit jelent, hogy
20 páratlan (210 páratlan -190 páros)
210 magas
20 magas (210-190)
190 alacsony
0 alacsony
10 nulla
10 nulla
Következő szpin, bejön az 1-es szám, tehát fekete,
páratlan, alacsony jön be, a következő tét a következőképpen fog
kinézni:
200 piros
0 piros
200 fekete
0 fekete
200 páros
0 páros
200 páratlan ami a valóságban annyit jelent, hogy
0 páratlan
220 magas
40 magas (220-180)
180 alacsony
0 alacsony
10 nulla
10 nulla
a következő szpinben a nyertes szám 11, fekete,
páratlan, alacsony, tehát a tétek a következőképpen néznek ki:
210 piros
20 piros (210-190)
190 fekete
0 fekete
210 páros
20 páros (210-190)
190 páratlan a valóságban annyit jelent, hogy 0
páratlan
230 magas
60 magas (230-170)
170 alacsony
0 alacsony
10 nulla
10 nulla
és így tovább – a tőke szinte egyáltalán nem változik, de amint kicsit
besegít a statisztika és az entrópia, szemmel láthatóan növekedni kezd.
Fontos a koncentráció és a tétek hibátlan megtétele. Amennyiben magasabb
tétek jelennek meg, ne essünk pánikba, megvárjuk, amíg kijutunk
valamilyen „hullám segítségével”és újra kezdjük az elejétől. Erre
azonban általában nem is kerül sor. Tapasztalatom szerint, ha a fent
említett példát követjük, tehát x= 200, a tőke kb. 1000 forint/óra
gyorsasággal gyarapodik. Általában gyorsított rezsimű ruletten játszom,
a szpineket magam nyomom le.
Valahol biztos van valamilyen hiba. De hol? Az egy
szín/páratlan/páros/magas/alacsony
hosszabb sorozatai inkább a tőke növekedését vonják magukkal. A színek
váltogatása bár lassítja a növekedést, de nem kényszeríti az embert
magas tétek megtételére. Akkor hol a gyenge pont? Kérem, használja ki
tapasztalatát, és próbáljon meg nekem választ adni.
A rendszert internetes kaszinókban próbálgattam (Unibet,
Casino Las Vegas). Nem mentem 200
szpinnél tovább, mert nem volt annyi időm, semmilyen nagyobb kilengést
nem tapasztaltam – szerencsémre vagy szerencsétlenségemre – igyekeztem a
tőkét, amennyire lehetséges volt, effektíven kihasználni a vásznon.
A D´Alembert tesztelésénél
egy színen kezdtem, aztán próbáltam párhuzamosan két szint (ebben az
esetben, a rendszer 1 zseton/szpin nyereséget hozott a nulla kizárásával),
aztán teszteltem mindhárom even tétet egyszerre (piros, páros, alacsony),
és aztán ellentétjeit párhuzamosan (kiegyensúlyozott játék esetén a
bevétel itt 30 zseton/szpin). Ez lehetővé teszi, hogy nagyon „olcsón”
lefedhessük a nullát minden szpinben. De nem én volnék az, ha nem mennék
ennél még tovább. Így hát
D´Alembert urat a változatosság kedvéért a tucatokra ültettem. A
rendszer 200-200-200 minden tucatra (a 200-200-200-200-200-200 is
lehetséges), ha bejön, két zseton le, ha nem jön be, akkor 1 zseton
plusz. Már az első tucat hármasnál szépen növekedett a tőke (jó, be kell
ismernem, hogy aránylag rövid ideig teszteltem, rossz sorozat nem jött
be ezalatt). És most képzeljék el a
D´Alembert rendszert mind a
hat evenen és mind a hat tucaton egy időben. Feltételezem, hogy
fantasztikusan kiegyensúlyozott játékot érnék el, amely nemcsak hogy
elég lenne a nulla tartós lefedéséhez, de lehetővé tenné, hogy időnként,
amikor egy valóban rossz sorozat bukkan fel, néhány forintot minthogy
leírjunk, és így mesterségesen csökkentsük a tőkét a vásznon (bár én
inkább szigorúbban követném a rendszert és hinnék benne).
Személy szerint azt gondolom, hogy a TOTAL D´ALEMBERT
esetében csakis a játék előnyére szolgál, ha bizonyos tőkenövekedés
esetén mindig elhagynánk a játékot, és újra kezdenénk, így nem kéne
attól sem tartani, hogy „félrehúz minket”. A párhuzamosan futó téteknek
elegendő nyereséget kéne hozniuk ahhoz, hogy az ilyen kilengéseket
lefedhessük. Ebben az esetben ajánlanám, hogy mindenki elgondolkodjon,
mikor is van az a megfelelő pillanat, amikor ilyesfajta külső
beavatkozásra van szükség. Eltöprenghetünk azon is, nem kéne-e a nullát
lefedni minden szpinben, vagy csak akkor kezdjük el, amikor már nagyobb
bevétellel rendelkezünk a vásznon. Továbbá kihasználhatjuk a francia
rulett előnyeit is.
Még egyszer
nagyon köszönöm, isten éltesse a rulettet, és sok szerencsét.
M. H.
Jó napot még egyszer,
Igyekszem rövid maradni:
1.
Az utóbbi napokban nagyban teszteltem a TDA rendszert,
magas szpinszámmal, egy aránylag egyszerű program segítségével. Hosszú
sorozatokat alkalmaztam (1000 szpin fölött), valóban bejött számokkal. A
végeredmény az, hogy a rendszer úgy viselkedik, mint egy hinta. A
végleges tőke rendszertelenül ingadozik, az egységes zsetonok
használatával az ingadozás végül stabilizálódik kb. 800 zseton
tartományában, miközben az átlagos tőkeérték lassan növekszik. Remélem
érthető. Példa:
+50....-100....+500.....-2000.....+1500.....-2500.....+1000....-4000.....+2000.....-3000....+1000.....-3000....+4000....-2000...
...+2000....-4000......+2500......-3500.....+3000.....-1000.....+3500.....-500......+4000.....-2000....+5000......-500......+400.....-1000.....+5500.....-500.....+5000...
....0.....+5000.....0.....+6000......+500......+4000......0......+5500.....500
- körülbelül így néz ki (eddig minden játéknál) Ebből következik az én
ideiglenes következtetésem, hogy ezt a rendszert 1000 zsetonnal gond
nélkül lehet játszani, és a hintából valahol fent, legjobb esetben a
pozitív értékeknél kell kiugrani.
2.
Tegnap vizsgáltam a multirulettet (vagy hogy is
hívják). Egy tét 6 ruletten egyszerre. Az én tapasztalatom: Áldás a D´Alembert-nek.
Az egész játék szépen elrendeződik. A legegyszerűbb even tétnél a
következőképpen kell eljárni: tegyük fel, hogy 10 zseton téttel kezdünk
a pirosra (ez összesen tehát 60). Előfordulhat, hogy a piros a nullára
esik mind a 6 ruletten. Attól függően alakítjuk a téteket, hogy ezek
közül hányon vagyunk nyerésben: Egyiken sem – plusz három zseton a
következőben, egyiken – plusz kettő, kettőn – plusz egy, hármon – nincs
változtatás, négyen – mínusz egy, ötön – mínusz kettő, és haton – mínusz
három zseton a következő tétben. Aki nem próbálja ki, nem hiszi el. „Átlagosítással”
erőteljesen korlátozzuk a hinta ingadozását, kihúzzuk alacsonyabb
tőkével is. Ebben az irányban még biztos eljutok komplikáltabb
rendszerek kipróbálásához is a multiruletten, amely szerintem
alkalmasabb a rendszerek használatához, mint a single rulett.
Szép napot és
sok szerencsét
M.
Kerekes Ervin megjegyzése a
rendszerhez:
Köszönet ezért a rendszerért. Mint minden rulett-rendszernek,
a Total D' Alembert-nek megvannak az előnyei és hátrányai. Előnye, hogy
egy nagyon kiegyensúlyozott rendszerről van szó. Ez a
D'Alembert alapjainak
köszönhető. Amennyiben azonban hosszabb ideig játsszuk, a klasszikus D'Alembert
hátrányai megmutatkoznak itt is. Hogy úgy mondjam, „elhúz egy irányba”.
A tőke a vásznon felhalmozódik. Egyre több lesz a tét, mivel egy idő
után a pirosok száma felülmúlja a feketékét, a páratlanoké a párosakét,
a magasaké az alacsonyakét vagy éppen fordítva... Ez megtörténik. Ilyen
a rulett. Ennyi a rendszer hiányosságairól. De ez nem azt jelenti, hogy
a módosítás nem érdemel figyelmet. Az a változat, amelyet a játékos
kifejlesztett, nagyon kiegyensúlyozott, és amennyiben a játékos nem
húzza túl hosszúra a játékidőt, és abbahagyja a játékot, mielőtt túl
magas tőke halmozódik fel a vásznon, akkor a rendszer gyakorlatilag
kockázatmentes. Esetleg ha úgy teszünk, ahogy írtad, megvárjuk, amíg
kijutunk valamilyen „hullám segítségével”, és újra kezdjük az elejétől.
De nagyon oda kell figyelni, mikor áll be az a megfelelő pillanat,
egyébként minden elveszett. Azonban ennél a változatnál a játékosnak
elég ideje van ahhoz, hogy észrevegye, hogy a tőke halmozódik a vásznon
és hogy ideében kilépjen. Valóban nagyon jó munka.
Kerekes Ervin. |